刑事案例

北京刑↑事案件律师:抢劫者在被追赶时被车撞击致死为石千山种下该如何处理?

2019-10-25

  一般人被抢劫后,追赶抢劫者的目的无非两点:一是夺∏回被抢劫的物品;二是捉拿抢劫〗者。这两种情况也都有不∩同的效果

  1、夺回被抢劫的物品。在民法理论中,这★种行为属于自力救济的行为。虽然我国法律◎没有规定公民的自力救济权,但是,无论如何,这种行为都不具有违法性。所以,被抢劫之后,追赶抢劫者夺回被抢劫的∮物品的行为,不违反法律规定。

  2、捉ω拿抢劫者。抢劫是犯罪行为,对此,任何人在发现抢一声跳了出来劫之时,都有权予以阻止或制止。对于正在实施犯罪的人实施抓捕或扭送行为,是法hdfgh律赋予公民的一项权利。因此,追赶抢劫者,意码头货柜图抓捕抢劫者的行为,是合⊙法的行为。

  3、在追赶≡过程中,发生抢劫者被车辆撞死的后果,追赶人是否因此承担刑事责∑任,须考虑追赶人的行为是让人一看到这少女否符合刑法用你们规定的犯罪的构成要件。

  (1)就本『案而言,抢劫者与车辆发生@ 碰撞后死亡,其与肇事车辆之间构成交通事故№法律关系。鉴于其死亡的直接原因在于交通事故,而非追赶人的♀追赶行为,因此,追赶人的行为与抢劫者的死亡╳之间只是间接因果关系。

  (2)另外,追赶人的行为是合法行为,其行为并不具有社会危害性。而社会危害性却是任何犯罪所必须具备的构ㄨ成要件,可以说,如果一个行为不具有社会危¤害性,就不可能构成犯罪。因从社会危害性的角这本书度,追赶人的行为不构成犯罪。

  (3)从基■本事实来看,如果追赶人的行为构成犯罪的现代版话,只能▲是过失致人死亡罪。而在身上衣衫虽然狼狈本案中,追赶人追赶时是否具有刑法√上的过失,也是需二来要探讨的问题。一般认为,刑法上的过失,是指应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果,因为疏忽大意上一世而没有预见,或者已』经预见而轻信能够避免,以致发生他人⊙死亡的危害结果。在此,行为人客观上必须实施了致人死亡的行为顾独行问道且造成死亡结果,而行@为人的行为与死亡结果之间必须存在因果关系。结合本案←基本事实,追赶人的行为与抢劫者死亡之间的并非必然的、直□ 接的因果关系。因此,难以认定追赶◥者的行为构成过失致人死亡罪。

  4、刑法上规定的正当防道卫、紧急避险,同时规定了公民对于正在实施犯罪的人有权进行抓捕或招数下游刃有余扭送。因此,只要上述这些行为并未明显超过必要限度,即使造成了一定的损√害后果,也不能追究其刑】事责任。刑法对于上述这些正当行为,应当予以鼓励,给予成子昂重重积极的评价,而不是动辄♀追责。如果法律积极赋予并适当扩大公民▆的正当防卫、紧急避险、自力救济等权利,那么,对于遏制犯罪,维护社会〗稳定一定会起到更大、更好的作聪明智慧用。


本文关注: